Ce blog vise à informer la population des dangers et méfaits des vaccins.  Il a pour but d'exposer l'imposture et le mensonge de l'industrie pharmaceutique à la solde de l'élite mondiale et son contrôle absolu sur le domaine médical. 

Voici des sites complémentaires où vous trouverez des informations mises à jour sur les plus récentes découvertes concernant les dangers et méfaits des vaccins:

http://expovaccins.over-blog.com/
http://www.initiativecitoyenne.be/

Un examen de l'innocuité du Gardasil publié dans le journal de l'Association médicale américaine (JAMA) dresse un bilan des effets secondaires de ce premier vaccin contre le cancer du col de l'utérus et d'autres cancers qui touchent les femmes.

Selon le document, près de 12 500 jeunes filles ont présenté des effets secondaires après la vaccination. Des cas rapportés, environ 1900 étaient des évanouissements, tandis que 772 ont été jugés sérieux.

Certaines d'entre elles sont même mortes depuis la mise en marché du médicament en Amérique du Nord en 2006. Les données recueillies font état de 32 morts suivant une vaccination.

Il est toutefois impossible de lier le vaccin aux décès.

Les informations disponibles ne font que mentionner que les personnes sont devenues malades ou sont mortes après avoir reçu le vaccin, et non que ce dernier en est la cause.

Dans un éditorial accompagnant l'étude, le journal de l'Association médicale américaine soutient que le bénéfice net du vaccin est incertain, puisque la majorité des femmes qui sont infectées par les papillomavirus ne développent pas de cancers.

La FDA (Agence américaine responsable du contrôle et de la réglementation des médicaments) et la pharmaceutique Merck ont réagi en minimisant l'importance des effets secondaires accompagnant parfois le vaccin. Selon les deux organisations, la substance inoculée à des millions de femmes de 9 à 26 ans continue d'être efficace et sécuritaire. Ils estiment que les bénéfices sont importants et qu'ils surpassent largement les risques.

À ce jour, Merck a distribué 23 millions de doses de Gardasil uniquement aux États-Unis.

Le Gardasil permet de développer une immunité contre quatre types de papillomavirus humains (6, 11, 16 et 18) et prévient ainsi efficacement les cancers du col de l'utérus, de la vulve et du vagin, ainsi que les verrues génitales.

Le cancer du col de l'utérus est le deuxième cancer à atteindre les femmes dans le monde avec 240 000 décès par an. Près de 500 000 cas sont diagnostiqués annuellement sur la planète.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/sante/2009/08/21/001-Gardasil-effetssecondaires.shtml

15 septembre 2010

L'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) essaie à nouveau de forcer la vaccination de masse, mais cette fois sur la population chinoise.  Toutefois, ses efforts visant à éradiquer la rougeole en vaccinant 100 millions d'enfants chinois ont alimenté la protestation généralisée.  Les citoyens chinois se méfient des recommandations de santé de leur propre gouvernement, mais croient aussi que les vaccins sont dangeureux. 

Selon le Boston Globe, le gouvernement chinois a récemment annoncé une campagne de vaccination de 10 jours contre la rougeole qui a suscité l'inquiétude des citoyens préoccupés par la sécurité des vaccins.  Selon les rapports, les blogs ont été envahis de discussions sur cette campagne de vaccination et sur les dangers potentiels de la vaccination.

Le gouvernement chinois a travaillé fort pour tenter de réprimer cette vague de protestation, mais sans succès.  Le gouvernement chinois, gouvernement totalitaire, a déjà une mauvaise réputation pour avoir menti à la population concernant le dossier du "SRAS" en 2003 et celui de la contamination du lait qui a rendu malades environ 300 000 bébés et qui en a tués au moins 6 il y a quelques années.

"La perte de confiance concernant nos produits d'alimentation et de santé ne s'est pas créée en une seule journée", explique un article dans le Globat Times.  "Réparer les dégâts et reconstruire la crédibilité prendra beaucoup de temps.  Les départements de santé publique devront prendre des mesures immédiates et ce, sur tous les fronts".

Mais les tentatives et les campagnes de relations publiques pour jeter de la poudre aux yeux aux millions de chinois sont vaines puisque les citoyens savent ce à quoi veut en venir le gouvernement. 

Quatre enfants ont été tués et des dizaines de cas de troubles de santé, suite à une vaccination, ont été rapportés: encéphalite, hépatite B et plusieurs autres maladies.  Le ministère de la santé chinois a nié que les maladies et les décès étaient liés aux vaccins, tout en admettant qu'il ont été mal entreposés...

Résumé de l'article trouvé sur:

http://www.naturalnews.com/029739_chinese_opposition_mass_vaccination.html

Article du Boston Globe:

http://www.boston.com/news/health/articles/2010/09/13/national_measles_vaccination_plan_sparks_outcry_in_china/

9 septembre 2010

Une famille recevra 1.5 millions de dollars pour payer les soins de santé pendant un an, suite à une désision d'un tribunal qui a reconnu le lien entre la vaccination et l'autisme de l'enfant.

En plus de ce montant, la famille recevra plus de $ 500.000 par an pour payer les soins de la petite Hannah. Il semble que la compensation pourrait facilement s'élever à 20 millions de dollars, considérant la durée de vie de l'enfant.

Hannah a été décrite comme étant normale, heureuse et précoce dans ses 18 premiers mois de vie.  Puis en juillet 2000, elle a été vaccinée contre neuf maladies en une seule visite chez le médecin: la rougeole, les oreillons, la rubéole, la polio, la varicelle, la diphtérie, la coqueluche, le tétanos et l'influenza.

Après le vaccin, la santé de l'enfant s'est déclinée rapidement.  Elle a développé une forte fièvre, elle ne mangeait plus, elle ne répondait plus quand on lui parlait, elle a commencé à montrer des signes d'autisme.  En 2002, les parents d'Hannah ont déposé une demande au tribunal.  Cinq ans plus tard, le gouvernement a réglé le cas avant le procès et a fermé le dossier.  Il a fallut deux ans pour que les deux partis s'entendent sur le montant de compensation pour les dommages causés suite au vaccin.

Dans la reconnaissance des dommages, le gouvernement a déclaré que le vaccin a aggravé une maladie "mitochondriale" inconnue qu'avait Hannah et qu'il n'était pas la «cause» de son autisme, mais que l'autisme en a été la résultante.

Environ 4800 poursuites concernant le lien entre la vaccination et l'autisme sont en attente d'une décision devant le tribunal fédéral américain.

Le Time Magazine explique que la décision de la Cour concernant les dommages et intérêts accordés dans le cas de la petite Hannah interroge sur la sécurité vaccinale et sur le lien possible entre la vaccination et l'autisme.

Résumé de l'article trouvé sur:

http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/09/family-win-15-million-in-autis.html

Article du Times Magazine:

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1721109,00.html

Paru le 02 septembre 2010

Par Rémi Maillard

http://www.protegez-vous.ca/un-vaccin-anti-h1n1-seme-le-doute.html

Les autorités de santé européennes enquêtent sur un lien éventuel entre un vaccin contre la grippe A (H1N1) et plusieurs cas de narcolepsie survenus en Europe.

L'Agence européenne du médicament (EMA) a annoncé vendredi dernier l'ouverture d'une enquête sur un lien éventuel entre l'un des vaccins contre la grippe A (H1N1) et une vingtaine de cas de narcolepsie survenus en Suède, en Finlande et en France, notamment chez des enfants de 12 à 16 ans.

Caractérisée par des accès subits et répétés de sommeil, au cours desquels le tonus musculaire faiblit ou disparaît totalement, la narcolepsie est une maladie rare, qui touche surtout les hommes jeunes.

Selon le Journal international de médecine, « les cas de narcolepsie ne font pas partie des événements indésirables potentiellement liés à une vaccination habituellement recensés dans le cadre des activités de pharmacovigilance ».

C'est donc une réaction inattendue, qui surprend la communauté médicale. Le vaccin soupçonné d'avoir entraîné ces crises de narcolepsie est le Pandemrix, fabriqué par la compagnie britannique GlaxoSmithKline.

Selon l'EMA, le Pandemrix a été injecté à plus de 30 millions de personnes en Europe lors des campagnes de prévention contre la grippe A (H1N1).

« Pas de lien établi »

« À ce stade, un lien entre la vaccination contre la grippe A (H1N1) et la survenue de narcolepsie n'a pas été établi », souligne néanmoins l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé.

De son côté, le ministère de la Santé français indique qu'il a mis en place une « pharmacovigilance renforcée » lors de la récente campagne de vaccination dans l'Hexagone. Et il précise que « sur les 5,7 millions de personnes qui ont été vaccinées, 4 121 effets indésirables ont été signalés et 94 % d'entre eux ont été qualifiés de bénins ».

Le Pandemrix n'est pas autorisé au Canada, précise Ashley Lemire, porte-parole de Santé Canada. Elle indique qu'à ce jour « l'Agence de la santé publique du Canada n'a reçu aucun signalement de cas de narcolepsie faisant suite à la vaccination contre la grippe A (H1N1) et la grippe saisonnière en 2009-2010 ».

« Nous procédons à un examen scientifique et à des essais rigoureux en vue de vérifier la qualité, l'innocuité et l'efficacité des vaccins avant d'approuver leur utilisation pour assurer que les avantages l'emportent sur les risques », soutient le ministère fédéral.

* La traduction du présent article n'est pas celle d'un professionnel, vous devrez donc vous référer à l'article original pour plus d'exactitude.

La croissance et la fonction anormale du cerveau sont des caractéristiques de l'autisme, un trouble du développement de plus en plus courant qui touche maintenant 1 garçon sur 60 aux États-Unis.  Maintenant, les chercheurs de l'Université de Pittsburgh et le Centre pour enfants d'Austin, au Texas, ont trouvé de remarquables modifications cérébrales similaires à celles observées dans l'autisme chez des bébés singes recevant le calendrier vaccinal, utilisé dans les années 1990, qui contenait du thimérosal, agent de conservation à base de mercure.

Les conclusions du groupe ont été publiées, le 14 juillet 2010, dans le journal "Acta Neurobiologiae Experimentalis".  Ils ont utilisé des techniques de "scanning" pour évaluer la croissance du cerveau et la fonction cérébrale chez les mêmes animaux au fil du temps.  L'équipe de recherche a pu voir des différences dans la façon dont le cerveau se développe, celui des animaux vaccinés et ceux non-vaccinés.

Des scans ont été effectués avant et après l'administration de certaines substances (primary MMR et DTaP/Hib boosters), l'équivalent donné aux enfants de 12 mois.  Tout au long de la période d'étude, les animaux vaccinés ont montré une augmentation du volume total du cerveau, une caractéristique du cerveau de nombreux jeunes enfants autistes, par rapport aux animaux non-vaccinés.  Cependant, une partie spécifique du cerveau associée à des réactions émotionnelles, que l'on croit être important dans les cas d'autisme, a montré des anomalies après que les vaccins de 12 mois aient été donnés. 

Après les vaccins de 12 mois seulement, le scan cérébral a montré des différences significatives entre les groupes vaccinés et non-vaccinés.  Ces analyses fonctionnelles recherchaient l'activité des récepteurs pour des composés analogues à la morphine (opioïdes) qui peuvent jouer un rôle dans le cerveau des enfants atteints d'autisme.  L'administration du vaccin a été associé à une augmentation de l'activité des opiacés dans le noyau amygdalien comparativement à une diminution dans le groupe non-vacciné.

Les résultats indiquent que les expositions multiples aux vaccins au cours des 3-4 mois précédents ont pu avoir un impact significatif sur la croissance du cerveau et sur son développement, des résultats sont compatibles avec les données publiées sur l'autisme.  Pour l'amygdale, les conclusions sur la croissance et la fonction anormale semblent être en fonction de récentes expositions aux vaccins, le MMR et le DTaP/Hib boosters de 12 mois.

Dans l'éditorial, le Dr Kris Turlejski, le rédacteur en chef, décrit les résultats comme "alarmants", et il soutient la possibilité qu'il existe un lien entre la vaccination précoce et l'étiologie de l'autisme.

Dans le même modèle, l'équipe de recherche a  identifié l'acquisition retardée de réflexes vitaux du tronc cérébral chez les enfants exposés au vaccin contenant du thimérosal, que l'on retrouve dans le vaccin contre l'hépatite B, le premier jour de vie, comparativement aux animaux non vaccinés.  Une deuxième phase d'étude est actuellement en cours pour voir si ces résultats peuvent être reproduits.

Le Dr. Andrew Wakefield, qui n'est pas un des auteurs de la présente étude, mais dont le soutien à la conception de l'étude est reconnu, a déclaré: "J'espère que le modèle ne sera pas de seulement fournir des indications importantes sur les origines de l'autisme, mais aussi  de trouver des moyens sécuritaires dans le traitement de l'autisme et dans le domaine des vaccins.

Références:

Laura Hewitson, Brian J. Lopresti, Carol Stott, N. Scott Mason, and Jaime Tomko. Influence of pediatric vaccines on amygdala growth and opioid ligand binding in rhesus macaque infants: A pilot study. Acta Neurobiol Exp 2010. 70: 147–164

Kris Turlejski. Focus on Autism Editorial Comment Acta Neurobiol Exp 2010. 70: 117–118

 Dan Olmsted is Editor of Age of Autism. Mark Blaxill is Editor-At-Large. Their book The Age of Autism; Mercury, Medicine and a Manmade Epidemic is available for pre-order HERE.

Article original:

http://www.ageofautism.com/2010/07/new-study-shows-vaccines-cause-brain-changes-found-in-autism.html

Gwen Olsen expose les buts réels de l'industrie pharmaceutique: créer de nouvelles maladies pour ensuite proposer un traitement pour ainsi assurer une dépendance totale et définitive à la médication, source inépuisable de revenus...

Une imposture qui doit être dénoncée!

Le vidéo de Gwen Olsen est sous-titré en français:

http://www.youtube.com/watch?v=BkgZqmed_14

Un dossier sur la collusion entre l'industrie pharmaceutique et le monde médical, sur les études bidons réalisées par des équipes de scientiques financées par les compagnies elles-mêmes, rédigées par des "écrivains fantômes" et cautionnées par des éminents scientifiques qui n'ont jamais participé aux études...

Voici, ci-bas, quelques passages de ce dossier extrêmement bien écrit et étonnament audacieux pour ce type de média québécois...

Journaliste responsable du dossier;

Rémi Maillard pour l'édition de mai 2010.

"Voire à l'apparition de nouvelles pathologies créées de toutes pièces et popularisées par des "campagnes d'information" souvent alarmistes à la télévision et dans les grands journaux."

"Une maladie pour chaque pilule".

"La timidité, par exemple, est devenue un "trouble d'anxiété sociale", la brûlure d'estomac a été rebaptisée "maladie du reflux gastro-oesophagien" et la tension prémenstruelle s'est métamorphosée en "trouble dysphorique prémenstruel".  Quant à l'impuissance, elle porte désormais le nom savant de "dysfonction érectile"...  Le but?  Faire de chacun de nous un consommateur de pilules en puissance, si possible sur une longue durée, estime Dr. Marc Zafran."

"Cette stratégie fonctionne: les dépenses en médicaments des Canadiens ont été multipliées par quatre en 20 ans, pour atteindre 30 milliards de dollars en 2009.  Dans le seul domaine de la psychiatrie, le nombre de maladies mentales officiellement reconnues aux États-Unis est passé de 26 à 395 depuis la Seconde Guerre mondiale, rapporte le journaliste scientifique allemand Jörg Blech, auteur d'un livre-enquête sur les dérives de l'industrie pharmaceutique (voyez www.protegez-vous.ca/medicaments)."

"Coïncidence troublante, 95 des 170 experts qui ont participé à l'édition la plus récente du DSM (manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) de l'Association américaine de psychiatrie, la "bible" des psychiatres en Amérique du Nord et en Europe, entretenaient des liens financiers avec l'industrie."

"Il n'est donc pas étonnant, relève-t-il, que "certains nouveaux médicaments, notamment pour traiter l'hypertension et la schizophrénie, s'avèrent en fin de compte cliniquement moins efficaces que leurs prédécesseurs bien qu'ils soient vendus jusqu'à 10 fois plus cher."

"Au total, les pharmas investisssent plus de 60 000$ dans chacun des quelques 700 000 médecins étasuniens; au pays, ce montant serait de l'ordre de 20 000$."

"Cela va du financement commercial des universités aux essais cliniques biaisés, des pseudo-publications scientifiques à l'abaissement régulier des seuils de facteurs de risque pour certaines maladies, de l'éducation continue des médecins aux visites incessantes des représentants pharmaceutiques, qui nous apportent des échantillons gratuits.  Sans oublier le financement des congrès, les repas payés à l'hôpital ou au cabinet, les réunions commanditées et les soupers-conférences dans de grands restaurants."

"Même le  médecin le plus compétent n'est plus en mesure d'obtenir des informations neutres et objectives lui permettant de prescrire les produits les plus efficaces pour ses patients."  Marc-André Gagnon, Université McGill

"Les laboratoires financent des essais cliniques dont ils analysent eux-mêmes les résultats.  Ils font ensuite appel à des "ghoswriters", des "auteurs fantômes", pour écrire des articles qu'ils font souvent revoir et signer par des "leaders d'opinion", c'est-à-dire des chercheurs reconnus pour leur expertise.  Puis ils s'arrangent pour les faire publier, si possible dans des revues prestigieuses.  Finalement, ils obtiennent une masse critique de littérature scientifique qui détaille les bienfaits du médicament pour diverses utilisations, mais omet, ou mentionne à peine, ses effets secondaires.  Ils envoient alors leurs représentants montrer cette documentation aux médecins afin de les convaincre que leur produit est le meilleur."

"À l'arrivée, on finit donc par se retrouver avec une littérature biaisée".

"Plusieurs études indiquent que les essais financés par l'industrie sont de trois à cinq fois plus susceptibles de fournir des résultats favorables que ceux qui sont réalisés avec des fonds indépendants."

"Les médecins ont beau protester qu'ils sont autonomes et insensibles aux pressions extérieures ou à la publicité, toutes les études montrent que ces visites modifient leurs habitudes de prescription."

"Des documents internes d'Eli Lilly, le fabricant du célèbre antidépresseur Prozac, montrent qu'au début des années 2000 ses représentants avaient pour mission d'inciter les médecins de première ligne à établir un diagnostic de "trouble bipolaire"... et à prescrire à leurs patients son antipsychotique Zyprexa."

"Les abus sont si fréquents que la plupart des grandes pharmas doivent régulièrement répondre d'accusations de pratiques commerciales frauduleuses.  En 2004, par exemple, Pfizer a accepté de payer 450 millions de dollars pour mettre fin à des poursuites engagées à son encontre aux États-Unis."

"De 2004 à 2009, Pfizer, Eli Lilly, Bristol-Myers Squibb et quatre autres compagnies ont ainsi déboursé plus de sept milliards en amendes et pénalités de toutes sortes."

"Les pharmas débordent d'imagination.  L'an dernier, à l'occasion d'un procès en Australie, on a découvert que pour faire mousser les ventes de son très controversé anti-inflammatoire Vioxx, Merck avait créé un faux journal médical, publié sous le label d'Elsevier, un éditeur scientifique réputé."

"Lorsque les facultés sont massivement financées par des sociétés privées, que celles-ci s'associent à tous les évènements organisés sur les campus, le risque est grand qu'elles finissent par faire partie de l'univers mental et culturel des étudiants."

"En 2008, un article du New England Journal of Medecine a passé en revue 74 essais cliniques d'antidépresseurs.  Ses conclusions sont édifiantes: 37 études positives sur 38 avaient été publiées tandis que 33 des 36 études négatives ne l'avaient jamais été, ou seulement sous une forme mettant en évidence un résultat positif."

"Une fois sur cinq, d'importantes informations concernant l'innocuité d'un médicament n'apparaissent qu'après sa mise en marché, affirmait en 2006 le Dr. Robert Peterson, directeur général de la Direction des produits thérapeutiques à Santé Canada de 2000 à 2005."

"Mais quand vient le temps de vérifier qu'ils n'ont pas d'effets indésirables, il n'y a plus d'argent".

Natural News, Mike Adams, 12 mai 2010

      Selon le journal australien The Age, la vaccination saisonnière antigrippale a plongé 57 enfants dans un état convulsif dangereux pour leur vie. Cette vaccination antigrippale a été pratiquée sur des enfants de moins de cinq ans pour les « protéger » de la grippe saisonnière. Seulement, après avoir été piqués, les enfants ont commencé à avoir des convulsions.

      L'enquête de contrôle de qualité n'a révélé aucun problème particulier dans le lot de vaccins. Ils ont tous passé le contrôle de qualité. En d'autres termes, les convulsions sont dues en fait à ce qui est mis intentionnellement dans les vaccins, et non pas à certains contaminants chimiques se trouvant là par erreur.

      Cela a laissé évidemment perplexe les médecins orthodoxes qui débitent tous que les vaccins sont parfaitement sains et ne pourraient jamais nuire à quelqu'un. Comme ça, au lieu de faire une pause pour étudier quel composant des vaccins pourrait plonger les enfants en état convulsif, ils vont de l'avant en recommandant que toujours plus de gens se fassent vacciner.

      Selon le journal The Age, Alan Hampson, le président du Influenza Specialist Group (groupe de spécialistes sur la grippe) d'Australie, « ...a conseillé aux jeunes gens en bonne santé, qui s'inquiétaient de la vaccination contre la grippe, d'envisager de se faire vacciner contre la grippe porcine. » Comme vous le voyez, aucune somme de preuves objectives n'est capable de briser l'emprise fantasmagorique de la vaccination sur l'esprit de la médecine moderne. Même après que les enfants commencent à tomber au sol en état convulsif juste devant eux, ils continueront à préconiser d'en vacciner toujours plus.

L'illusion de l'efficacité des vaccins

      La vaccination est étayée par un mythe aux consonances scientifiques, auquel adhèrent largement les médecins crédules et les scientifiques qui croient tout bonnement ce qu'on leur raconte plutôt que la réalité.

      Ce mythe repose sur la conviction selon laquelle l'injection de germes étrangers affaiblis dans le corps humain fera que le système immunitaire s'adaptera à eux en créant des anticorps qui empêcheront les infections à venir. Seulement, cette justification est pure affabulation. Dans la réalité, le système immunitaire ne peut que mettre en œuvre une réponse adaptative, quand il est bien pourvu en vitamine D. Et, si le patient est bien pourvu en vitamine D, il n'a pas besoin de se faire vacciner contre la grippe, car, avant tout, la vitamine D protège contre la grippe saisonnière.

      De cette manière, les vaccins « marchent » seulement chez ceux qui n'en ont pas besoin. Les gens qui ont le moins de protection contre la grippe à cause de leur carence en vitamine, ont aussi la plus faible réponse immunitaire aux vaccins. En d'autres termes, les vaccins ne marchent pas sur eux.

      Les enfants affectés d'une faiblesse neurologique [*] particulière sont très sensibles aux dommages neurologiques des vaccins. Ces dommages peuvent prendre la forme de coma, convulsions, autisme ou de paralysie partielle. Certains enfants vaccinés se retrouvent bientôt en fauteuil roulant, incapable de marcher, même s'ils étaient des vedettes de l'athlétisme avant la vaccination.

      Si vous êtes parent, n'exposez pas vos enfants à la piqûre des vaccins ! Pour en savoir plus sur les dangers vaccinaux (en anglais) :

Virginia, une athlète adolescente, en fauteuil roulant après la piqûre du vaccin :
www.naturalnews.com/027473_Guillain-Barre_Syndrome_swine_flu_vaccine.html

Vaccin contre la grippe porcine lié à la paralysie :
www.naturalnews.com/026866_swine_flu_flu_vaccine_swine_flu_vaccine.html

Une fillette à l'hôpital après s'être faite vacciner :
www.naturalnews.com/027395_swine_flu_hospital_vaccine.html

Troubles neurologiques liés au vaccin :
www.naturalnews.com/022642_vaccinations_survey_vaccination.html

Dix questions sur les vaccins auxquelles les médecins refusent de répondre :
www.naturalnews.com/027258_vaccines_flu_vaccine.html

Original : www.naturalnews.com/028773_vaccines_convulsions.html
Traduction copyleft de Pétrus Lombard


Notes du traducteur

* La faiblesse neurologique dont il est question ici n'est rien d'autre qu'une contamination de l'organisme aux métaux lourds, par du mercure en particulier. Les enfants héritent de la charge de métaux lourds de leur mère. La vaccination ne fait que rajouter la goutte de mercure qui fait déborder le vase. Tout ça a été démontré par environ 140 études mondiales et a fait l'objet d'un livre très important pour le simple quidam, Vérité sur les maladies émergentes. J'en avais déjà parlé ici :
www.alterinfo.net/Verites-sur-les-maladies-emergentes_a17092.html

      On peut affirmer que TOUTES les maladies émergentes ou étranges, telles que la sensibilité aux rayonnements électromagnétiques, sont dues à la présence de métaux lourds au sein des cellules. Le mercure, en particulier, a la faculté de supplanter les métaux catalyseur du métabolisme, avec pour résultat les divers degrés de dysfonctionnement constatés dans les fameuses maladies émergentes.

      Il est bien évident que la médecine orthodoxe, dont l'objet est de faire du profit en exploitant la souffrance humaine, ne reconnaîtra jamais ce fait puisque cela tarirait la source d'éclopés qui alimentent son commerce.

      Par ailleurs, le concept de vaccination, lui-même, est une énormité sortie du même tonneau que l'idée de la lutte entre espèces pour leur propre survie. Sur son site, le Dr Jean-Jacques Crèvecœur fait un exposé en vidéo sur l'action du monde bactérien, symbiotique, et non pas agressive, dans les organismes vivants tels que l'homme :
www.jean-jacques-crevecoeur.com/

      Ce qu'explique Jean-Jacques Crèvecœur sort en droite ligne des découvertes faites à l'origine par Antoine Béchamp et refaites périodiquement par d'autres chercheurs. Pour ceux que ça intéresse, il est question de cette réalité dans les notes à la suite de Le peuple microbien, le faux ennemi.

AVANT DE FAIRE VACCINER VOS ENFANTS, ÉCOUTEZ CECI:

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2010/03/27/452

LES VACCINS PROVOQUENT DES ATTAQUES MICROVASCULAIRES

«  Il s'agit d'une catastrophe planétaire, et qui se passe tous les jours. » (*)

                                                                   
Dr Andrew MOULDEN, M.D.

Le Dr Moulden, médecin, spécialiste en neuropsychiatrie, neurologie comportementale, fait état des preuves neurologiques, hématologiques et immunologiques qui permettent aujourd'hui de conclure que TOUTES les vaccinations polluent le corps et peuvent provoquer des dégâts majeurs pour la santé, pouvant conduire à des maladies chroniques ou à des troubles comme l'autisme.

Il précise qu'aujourd'hui tout un chacun a la possibilité de prendre connaissance par lui-même des preuves apportées par les laboratoires médico-légaux à ce sujet.

Ce médecin explique que quand le corps est en quelque sorte pris pour un dépotoir, il se produit inévitablement un encrassement du sang qui peut provoquer toutes sortes de problèmes de santé. Ses découvertes sont actuellement référencées dans les procès en justice aux Etats-Unis.

Dr Andrew Moulden, M.D., PhD, BA, MA.

Outre ses qualifications de médecin et de chercheur, le Dr Moulden a reçu pas moins de 27 prix/récompenses pour ses recherches cliniques et biomédicales, son enseignement et son excellence académique. Il est aussi le leader du parti canadien « Action ». Sa philosophie peut se résumer ainsi: « Il ne s'agit pas d'être meilleur que ses concitoyens, il s'agit d'aider ses concitoyens à devenir meilleurs »

Au moyen de technologies classiques et ultra modernes de diagnostic et d'imagerie médicale, le Dr Moulden , M.D., médecin, expert en psychiatrie, neuro-psychiatrie et neurologie comportementale, apporte les preuves en termes de physiologie et de clinique médicales que TOUTES les vaccinations provoquent directement ou de manière différée des troubles et des maladies aiguës ou chroniques, permanentes ou transitoires susceptibles de toucher tous les systèmes du corps. Le Dr Moulden a mis au point une nouvelle technologie en imagerie médicale pour mettre en évidence les troubles et dégâts neurologiques se produisant après les vaccinations. Grâce à cette technologie il est possible de mettre en valeur et de démontrer sur clichés et vidéos prises 30 secondes avant et 30 secondes après une vaccination ce qui se produit dans différents tissus du corps. « Nous avons en quelque sorte, explique le Dr Moulden, mis au point une sorte de télescope Hubble avec nos  examens neurologiques et microbiologiques. »

« Il s'agit probablement de la découverte la plus importante qui ait jamais été réalisée au cours de toute l'histoire de la médecine si l'on considère l'énorme épidémie silencieuse que nous avons créée avec ces vaccinations  « passe-partout » qui constituent l'acte le plus odieux qui ait jamais été perpétré au cours de l'histoire, et que nous avons fait pour le profit. »

« Nous avons aujourd'hui la solution à un problème qui se pose à une échelle planétaire. Les dégâts occasionnés aux tissus sont en fait le résultat d'une circulation sanguine perturbée, de dépôts qui s'accumulent dans le système capillaire microscopique, autrement dit d'attaques micro-vasculaires. Ces attaques sont essentiellement provoquées par un manque d'oxygène dans les tissus. Aujourd'hui nous pouvons mesurer, scanner ce phénomène qui a toujours existé, mais qu'aujourd'hui tout un chacun peut facilement observer par lui-même. »

Le Dr Moulden explique que les vaccins provoquent une hyper-réactivité du système immunitaire au cours de laquelle les leucocytes se précipitent pour attaquer les produits étrangers injectés dans le flux sanguin. Etant donné le fait que ces derniers sont trop gros pour pénétrer les très fins capillaires où se logent les produits étrangers, les leucocytes finissent par obstruer, bloquer et délabrer ces capillaires. La route est donc coupée pour les globules rouges plus petits qui doivent apporter l'oxygène aux différents organes voisins des capillaires encombrés par des substances étrangères. Ces particules qui atteignent le cerveau, perturbant ou empêchant la circulation du sang, peuvent provoquer l'autisme, la mort subite du nourrisson ou de nombreuses autres maladies de l'enfant ou de l'adulte. Exactement comme  il en va de l'attaque cardiaque, il est aussi possible de faire une attaque cérébrale, des problèmes de foie, des reins, chaque fois que les tissus sont carencés en oxygène. 

«Il s'agit ici d'une découverte majeure.»

Quant aux éléments étrangers présents dans le sang et les tissus, le système immunitaire continuera à les combattre et finira par entraîner des maladies chroniques. Différents organes peuvent être affectés en fonction des endroits où iront se loger les particules étrangères. On parlera de différents symptômes ou maladies, mais les causes fondamentales seront toujours les mêmes. Elles ont toujours été ignorées jusqu'à ces dernières découvertes.

La cause principale de tous ces problèmes est à rechercher dans les additifs des vaccins. Le but recherché par l'utilisation de ces additifs est d'engendrer une réponse plus rapide des leucocytes. Et cela marche à merveille- les leucocytes se précipitent vers les régions où des matières étrangères ont été introduites-  c'est en fait là que se trouve l'origine des problèmes.

Les leucocytes bloquent  et délabrent les capillaires en tentant de détruire ces matières étrangères.

« Le fait que mes propos vont à l'encontre des positions de l'establishment et de la pratique qui veut que les enfants des écoles subissent les vaccinations ne change en rien la réalité.  Notre devoir est d'apporter la lumière dans toute cette obscurité… Je sais que je suis confronté à Goliath. » 

« Avec une politique de profit à tous crins, nous avons ruiné la santé d'une génération d'enfants, ainsi que les espoirs et les rêves :

- d'1 enfant sur 87 (autisme) ,

- 15% d'enfants atteintes de troubles de l'attention,

- 1 enfant sur 6 souffrant de troubles de l'apprentissage,

- 1 enfant sur 9 souffrant d'asthme,

- 1 enfant sur 50 souffrant de diabète insulino-dépendant,

- 1-2% d'enfants décédés (mort subite du nourrisson),

- 250.000 vétérans de la guerre du golfe atteints de maladies chroniques avec 40.000 décès (même parmi les soldats qui n'ont pas quitté le pays.)
 

Et aujourd'hui le monde se prépare à subir la loi martiale sur le plan médical, ainsi qu'un programme de vaccinations pour la grippe porcine/aviaire ou autre hybride de la grippe espagnole/aviaire…Nous nous sommes nous-mêmes mis dans le pétrin et nous nous sommes nous-mêmes coincés dans cette crise mondiale de maladies infectieuses. Certains vont mourir de maladies infectieuses, d'autres mourront des vaccinations ou souffriront de quantités d'autres troubles chroniques mal définis dus aussi aux vaccinations.

L'addition d'adjuvants aux vaccins (aluminium, squalène, liposomes…) pour stimuler et prolonger la réponse immunitaire représente la chose la plus terrible que l'homme ait jamais perpétré contre lui-même et ses semblables tout au cours de l'histoire, et ce pour le profit.

« TOUS LES VACCINS SONT SUSCEPTIBLES DE CAUSER LES MÊMES DOMMAGES ISCHEMIQUES (= obstruction d'ordre vasculaire) ET L'AUTISME! » 

Les découvertes du Dr Moulden ont été confirmées par des centaines de médecins et experts médicaux indépendants du monde entier, mais l'ordre des médecins et les politiciens refusent de les reconnaître et de faire des recherches.

«  Je me réjouis, déclare le Dr Moulden, de partager mes découvertes avec le public, les autorités de santé publique, de pouvoir venir en aide aux parents, de soigner les enfants, de pouvoir prodiguer un enseignement aux professionnels de santé, d'apporter à la justice un nouvel éclairage basé sur des preuves médicales irréfutables… La terre n'est désormais plus plate ! »

Aujourd'hui, conclut le Dr Moulden, les juges, les juristes, Monsieur et Madame tout le monde, plus personne ne peut plus nier les preuves apportées par ces expertises médico-légales…

Le monde ne pourra bientôt plus se boucher les yeux et les oreilles face aux preuves médico-légales.

“J'ai été impressionné par vos idées novatrices en pathophysiologie de l'autisme. »
Dr Bernard Rimland, PhD

« Le Dr Moulden est un homme parfaitement intègre, un scientifique de haut niveau et je me réjouis de pouvoir toujours travailler avec lui. »

Barbara Loe Fisher, Présidente et fondatrice du NVIC
 

Conférence donnée par le Dr. Moulden à Montréal en 2009:

http://www.youtube.com/watch?v=32D_nIGtSnw&feature=PlayList&p=5B173BE99A025F19&playnext_from=PL&index=0

Surnommé « Dr. Flu », le professeur Albert Osterhaus, de l'Université Erasmus à Rotterdam en Hollande a été désigné par les chercheurs et les médias Hollandais comme l'homme étant au centre de l'hystérie mondiale autour de la pandémie de grippe H1N1. Osterhaus s'avère être la plaque tournante du réseau international pharmaceutique, apparenté à une véritable Mafia. Mais il est également le conseiller en chef de l'OMS pour les questions de grippe et aurait profité de sa position pour engranger pour son profit personnel des milliards d'Euros en vaccins soi disant pour guérir la grippe H1N1.
  
Plus tôt cette année, la Seconde Chambre du Parlement Hollandais a ouvert une enquête sur le Dr. Osterhaus pour conflit d'intérêt et malversations financières. Ce ne seraient pas ses compétences scientifiques qui sont remises en question, mais le fait de s'être servi, selon le très réputé magazine Science, de la soi-disant pandémie de grippe H1N1, pour servir ses propres intérêts et ceux des entreprises privées pharmaceutiques.
 
Voici la brève note publiée par Science à propos du Dr. Osterhaus le 16 Octobre 2009:  
 
« Au cours des 6 derniers mois, on pouvait difficilement allumer sa télévision aux Pays Bas sans voir le visage du célèbre chasseur de virus, Albert Osterhaus, parler de la pandémie de grippe porcine. Ou du moins c'est ce qu'il nous a semblé. Osterhaus, qui dirige un laboratoire de virologie internationalement renommé au Centre Médical Erasmus, a été le Monsieur Grippe (Mr. Flu). Mais la semaine dernière, sa réputation en a pris un coup après qu'il ait été accusé de jouer sur la peur de la pandémie pour favoriser ses propres intérêts commerciaux dans la mise au point de vaccin.
Etant donné que « Science » est allé voir la presse, la Chambre des Représentants Hollandaise a même lancé en urgence un débat à ce sujet. »
 
Mais dès le 3 Novembre, le scandale était déjà maîtrisé, la Chambre des Représentants ayant refusé de demander au Dr. Osterhaus de couper tout lien avec le Centre Médical Erasmus. Pire encore, le Ministre de la Santé Hollandais, Ab Klink, un ami personnel du Dr. Osterhaus, pour noyer le poisson, a demandé à tous les scientifiques d'annoncer leurs liens avec le secteur privé. Il a minimisé l'affaire disant que le Dr. Osterhaus n'était qu'un conseiller auprès du gouvernement parmi d'autres et que ces liens avec le secteur privé était parfaitement connu et ne sortait en rien de l'ordinaire.
 
Le Dr. Osterhaus est un gros poisson. Au cours des 2 dernières décennies, il a été au cœur de toutes les apparitions de virus à travers le monde. En 2003, au summum de la panique liée au SRAS, il a été engagé par l'OMS et comme à chaque fois, c'est comme s'il connaissait déjà toutes les réponses à l'avance, voila ce que conclue un rapport de l'UE à son sujet:

« Il a une fois de plus montré sa compétence à avancer rapidement pour aborder un grave problème. Dans un délai de trois semaines, il a prouvé que cette maladie a été provoquée par un syndrome respiratoire aigu grave, tout nouvellement découvert, qui réside chez les chats ou les civettes et chez d'autres animaux carnivores [comme les chauves-souris]. »
 
En 1997, après la mort d'un enfant de 3 ans par le virus H5N1, censé avoir été en contact avec des oiseaux, le Dr. Osterhaus a sauté sur l'affaire et a actionné ses lobbies en Hollande et en Europe pour faire monter la panique qu'une mutation du virus H5N1 a été transmis vers l'homme, il s'est ensuite vanté d'être le premier scientifique à avoir prouvé que le virus
H5N1 pouvait se transmettre à l'homme.
 
Sa campagne de panique autour du H5N1 a réellement commencé à décoller en
2005 après avoir lié la mort d'un vétérinaire Allemand au virus H5N1. Il a alors réussi à convaincre le gouvernement Allemand d'abattre toute la volaille en Allemagne. Aucune autre victime du H5N1 n'avait par la suite été déplorée, ce qu'il a imputé à l'éviction des volailles.
 
En 2005, il déclare sur BBC :  
 « … si le virus réussi effectivement à subir une mutation de telle manière qu'il puisse se transmettre d'homme à homme, alors la situation serait complètement différente, nous pourrions être au début de la pandémie. »
 
Osterhaus a indiqué que les excréments d'oiseaux étaient à l'origine de la contamination, mais après analyse de 100 000 échantillons d'excréments d'oiseaux, pas un seul cas de H5N1 n'a été détecté.
Aucune contamination de masse par le H5N1 n'a été observée, mais au passage, Roche et GlaxoSmithKline & Co ont vendu pour des milliards de médicaments Tamiflu et Relenza.
 
En Avril 2009, après qu'un enfant ait été diagnostiqué au Mexique comme étant porteur du H1N1, la directrice de l'OMS, Margaret Chan, a aussitôt déclaré « l'état d'urgence pandémique ». La prevision de pandémie de longue date, répété à plusieurs reprises par le Dr. Osterhaus finit par voir le jour. Le 11 Juin 2009, Maragret Chan a déclaré l'alerte pandémique de niveau 6, la plus haute possible, impliquant que l'OMS a autorité sur les Etats signataires (192 dans le monde) de l'OMS,les obligeant à lancer une campagne de vaccination de masse. Bizarrement dans son discours Margaret Chan déclare tout de même :
 
« Sur la base des preuves actuelles, une majorité écrasante des patients éprouvent des symptômes doux et ont un rétablissement rapide et complet, souvent en l'absence de toute forme de traitement médical. », ajoutant que « dans le monde entier, le nombre de décès est faible… nous ne nous attendons pas à voir un bond soudain et dramatique dans le nombre d'infections graves ou mortelles. »
 
Voila qui est bien contradictoire et suscite des questions sur les véritables raisons qui ont motivé sa décision.
 
En effet, il s'est avéré par la suite que Mme Chan a pris sa décision selon l'avis émis par le groupe d'experts de l'OMS, le Strategic Advisory Group of Experts (SAGE), dont le Dr. Osterhaus est l'expert clé, par ailleurs également Président du European Scientific Working group on Influenza (ESWI ).
Ce qui est intéressant avec l' ESWI c'est qu'il est financé exclusivement par les géants pharmaceutiques, également fabricants de vaccins
: Novartis, Hofmann-La Roche, Baxter, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur et d'autres.
 
Le Dr. Osterhaus également le conseiller en chef pour les questions de virus pour le gouvernement Britannique et Hollandais, a émis ses craintes que le virus H1N1 pourrait muter en une forme proche du virus de la grippe Espagnole, jouant sur la peur, il a ainsi préconisé une vaccination de masse à travers le monde entier.
 
JP Morgan a estimé les profits tirés de la pandémie de grippe de 7.5 à 10 milliards de dollars.
 
Mais ce n'est pas tout, le Dr. Osterhaus compte parmi ses amis les docteurs Frederick Hayden et David Salisbury, tout également 2 membres du SAGE et Conseilleur auprès du gouvernement Britannique (tiens tiens encore !!!) et réputés pour être les plus fervent défenseurs des groupes pharmaceutiques.
Voila un conseil d'experts qui semble bien impartial !!!! (ironie)
 
Dans une interview avec le magazine Allemand Der Spiegel, l'épidémiologiste Dr. Tom Jefferson de la Cochrane Collaboration, une organisation de scientifiques indépendants évaluant toutes les études ayant attrait à la grippe, a noté les implications de la privatisation de l'OMS et de la commercialisation de la santé :  
 
« … une des caractéristiques extraordinaires de cette grippe -- et de toute la saga de grippe -- est qu'il y a certaines personnes qui font des prévisions année après année, et ils vont de pire en pire. Jusqu'ici, aucune de leurs prévisions ne s'est produit, et ces personnes sont toujours là à faire leurs prédictions. Par exemple, qu'est-il arrivé avec la grippe aviaire qui était censée tous nous tuer ? Rien. Mais cela n'a pas arrêté ces personnes à poursuivre leurs prévisions. Parfois vous avez le sentiment qu'il y a toute une industrie quasiment en attente qu'une pandémie se produise.  
 
SPIEGEL : De qui voulez-vous parler? L'Organisation Mondiale de la Santé
(OMS) ?  
 
Jefferson : L'OMS et les hauts fonctionnaires de la Santé Publique, les virologues et les entreprises pharmaceutiques. Ils ont construit cette machine autour de la pandémie imminente. Et il y a beaucoup d'argent, d'influence, et de carrières, et d'établissements entiers impliqués ! …
 
Interrogé si l'OMS avait délibérément déclaré l'Urgence Pandémique afin de générer un énorme marché pour les vaccins H1N1 et les médicaments, Jefferson a répondu :
 
« Ne pensez-vous pas là est-vous quelque chose remarquable concernant le fait que l'OMS a changé sa définition de pandémie ? L'ancienne définition était un nouveau virus, qui circule rapidement, pour lequel on n'a aucune immunité, et qui génère une morbidité et un taux de mortalité élevés.
Maintenant les deux dernières clauses ont été abandonnées, et voila comment la grippe porcine a été classée en tant que pandémie. »  
 
Le parlementaire et président du Comité pour la Santé de la Douma Russe, Igor Barinow, a demandé au représentant russe de l'OMS à Genève d'ouvrir une enquête officielle sur les preuves croissante de la corruption massive de l'OMS par l'industrie pharmaceutique.  
 
« Il y a de graves accusations de corruption au sein de l'OMS, » a déclaré Barinow. « Une Commission d'Enquête internationale est demandée en urgence. »  
 
Depuis des décennies, les mêmes personnes, ou les mêmes groupes de personnes, travaillant pour les intérêts des compagnies pharmaceutiques et rémunérés très grassement (en millions de dollars) par ces mêmes compagnies, ne cessent d'annoncer des pandémies censées couter la vie à une grande partie de la population de la terre, à chaque fois, rien de cela ne se produit, par contre, les bénéfices de ces compagnies explosent à coup de milliards de dollars, grâce à la vente de vaccins et de médicaments antiviraux. La démission du Dr. Osterhaus ne changera rien, il n'est qu'un bouc émissaire parmi d'autres, c'est tout le système de l'OMS qu'il faut changer, ainsi que les organismes de la santé Publique des divers pays qui travaillent tous main dans la main pour les compagnies pharmaceutiques qui les rémunère et qui assure le succès de leurs carrière.

http://www.dailymotion.com/video/xbevcu_debat-tv-avec-la-ministre-polonaise_news

Lettre à l'intention des autorités médicales, gouvernementales et à tous les médias du Québec:

Collectif Liberté en Santé

«D'abord, ne pas nuire » – Hippocrate

collectifliberteensante@yahoo.ca

Montréal, le 8 décembre 2009,

À l'attention du ministre de la santé et des services sociaux du Québec, M. Yves Bolduc

et de M. Alain Poirier, directeur national de la Santé Publique du Québec

Monsieur le Ministre,

Monsieur le Directeur national,

Nous sommes un groupe de citoyens concernés par la confusion et par les messages contradictoires qui circulent au sujet de la grippe A H1N1, des vaccins contre cette grippe et de l'approche de santé publique choisie.

De nombreux citoyens et citoyennes sont inquiets du manque de clarté et du non respect de la liberté d'expression et de choix. Des scientifiques au Québec et ailleurs dans le monde ont exprimé des doutes quant à la pertinence et à l'innocuité des vaccins contre la grippe AH1N1 et au sujet des risques associés aux adjuvants et conservateurs (squalène, thimérosal, formaldéhyde…) (Annexe 1)

Afin de clarifier la situation et de permettre à tous les citoyens de recevoir une information complète et ainsi d'exercer leur libre arbitre, nous avons préparé des questions à votre intention pour lesquelles nous souhaitons obtenir des réponses qui reflèteront toute la rigueur scientifique que vous avez le devoir et la responsabilité de présenter.

1 – Qu'est ce qui justifie les mesures exceptionnelles de santé publique pour faire face à la grippe A H1N1 lorsque d'une part, dans l'immense majorité des cas cette grippe se manifeste par des symptômes bénins (c'est-à-dire les mêmes symptômes que la grippe saisonnière) et d'autre part, les décès reliés à cette grippe sont très loin des chiffres de décès attribués à la grippe saisonnière ? (Un rapport de l'OMS datant du 27 novembre attribue 7820 décès à la grippe A H1N1 en 7 mois alors que la grippe saisonnière serait responsable de 250 000 à 500 000 décès par année.) Autant dire que si la grippe saisonnière avait eu la même médiatisation frénétique que la grippe A H1N1, nous aurions été sans cesse dans une effroyable pandémie sans en avoir conscience. (Annexe 2)

2 – Comment pouvez-vous nous garantir l'efficacité des vaccins antigrippaux alors que l'étude internationale la plus exhaustive sur ces vaccins (menée par la Collaboration Cochrane, sous la direction de Thomas Jefferson) a analysé toutes les études en la matière sur une période de 40 ans et a conclu récemment que les vaccins antigrippaux ont une efficacité très limitée, voire inexistante ? Auriez-vous, ainsi que les experts de l'OMS, omis de prendre en compte cette étude ? (Annexe 3)

3 – Face à la crainte d'une éventuelle mutation plus virulente, quels sont les éléments vous amenant à croire que les vaccins contre la grippe A H1N1 pourraient avoir une quelconque efficacité contre le virus muté lorsqu'il est écrit noir sur blanc dans votre dernier rapport : Vaccin contre l'influenza pandémique A H1N1, qu' «il n'y a pas de données d'efficacité disponibles pour le vaccin contre la souche pandémique A(H1N1) 2009.» (Annexe 4). N'est-ce pas à cause des mutations constantes des virus de la grippe saisonnière qu'on incite les gens à se faire vacciner année après année pour s'immuniser ?

4 – Pouvez-vous prouver scientifiquement que tous les décès attribués à la grippe AH1N1 le sont sans AUCUN doute ? Nous vous rappelons qu'il est essentiel de tenir compte de l'état de santé initial des personnes atteintes afin de ne pas faussement attribuer les décès au H1N1 et ainsi induire la population en erreur. (Annexe 5)

5 – Pouvez-vous faire preuve de transparence et d'intégrité en vous engageant à informer la population des décès survenus APRÈS l'injection du vaccin ainsi que les décès liés aux effets secondaires et complications potentielles des médicaments administrés tel que le Tamiflu dont l'usage est fortement controversé dans de nombreuses recherches internationales? (Annexe 6)

6 – Vous avez assuré à la population à maintes reprises que les vaccins utilisés au Québec étaient sécuritaires. Sur quels tests, sur quels cobayes, pendant combien de temps (semaines, mois ?) et sur combien de personnes ces vaccins ont-ils été évalués avant d'être injectés dans des centaines de milliers de personnes?

Des tests ont-ils été effectués afin de déterminer les risques et les effets sur les foetus et les enfants de 6 mois à 3 ans?

Étant donné l'importance de l'enjeu – la santé publique – pouvez-vous nous confirmer que ces tests ont été réalisés par des laboratoires indépendants afin d'éviter tout conflit d'intérêts? (Annexe 7)

7 – Avez-vous informé la population des risques toxiques et neurologiques à court et long terme des composants des différents vaccins utilisés au Québec? (Annexe 8)

8 – Avez-vous prévu un budget d'indemnisation des victimes possibles des vaccins contre la grippe A H1N1 ?

Quels sont les recours possibles pour des victimes potentielles de la vaccination sur les plans provincial et fédéral ? Qui paierait les indemnisations ? Les contribuables ou les fabricants des vaccins?

9 – Est-ce que les industries pharmaceutiques fabriquant les vaccins jouissent de l'immunité contre toutes poursuites judiciaires que des victimes et familles des victimes de la vaccination et de ses effets secondaires seraient en droit d'exiger ?

Si oui, qu'est-ce qui justifie ce privilège en comparaison avec d'autres industries ? (Annexe 9)

10- Avis scientifiques différents

Pourquoi avez-vous menacé des professionnels de la santé de représailles s'ils osaient remettre en question la pertinence des vaccins contre la grippe A H1N1? Votre attitude est-elle démocratique et conforme au code de déontologie des médecins qui stipule clairement le devoir de tout médecin de faire part de ses doutes face à un traitement proposé ? (Annexe 10)

11- 90 000 Québécois infectés et 4000 décès – la grippe AH1N1 ? – Non, il s'agit du nombre annuel des victimes des maladies nosocomiales (infection contractée au cours d'une hospitalisation). Quel budget avez-vous consacré à cette grave problématique en comparaison des 200 millions et plus dépensés pour la grippe AH1N1? Expliquez-nous, s'il vous plaît, la logique de vos choix budgétaires, c'est-à-dire l'utilisation de nos impôts pour améliorer la santé publique. (Annexe 11)

12 – Quels sont les critères précis qui justifieraient le déclenchement de l'état d'urgence sanitaire que, selon vos propres paroles, vous N'HÉSITEREZ PAS à instaurer ?

Veuillez indiquer clairement aux Québécois et Québécoises les droits et libertés dont ils seront privés.

Une telle menace contre nos droits humains fondamentaux ne peut s'exercer à la légère et la population doit être consciente des risques d'atteinte à nos libertés et à notre intégrité.

Pouvez-vous vous engager à faire diffuser ces informations et explications au grand public, notamment les articles 123 et 126 de la loi sur la santé publique ?(Annexe 12)

13 – Messieurs Bolduc et Poirier, vous arrive-t-il de lire la presse étrangère ? Si tel n'est pas le cas, nous vous invitons instamment à lire ce qui se passe en Europe où des médecins, du personnel infirmier et autres professionnels de la santé se posent de sérieuses questions quant à la pertinence et l'innocuité des vaccins contre la grippe AH1N1. Ce sont des scientifiques de formation médicale eux aussi, leurs points de vue n'ont-ils aucune valeur ? Nous vous invitons ainsi que tous les Québécois et Québécoises à lire un document qui devrait vous faire réfléchir et qui a été rédigé par le docteur Marc Girard, expert en pharmacologie (Annexe 13)

Nous espérons que votre curiosité scientifique est intacte et que vous serez ouverts à lire ce que des collègues médecins experts ont à dire.

En conclusion, Monsieur le Ministre et Monsieur le Directeur national de la santé publique, nous aimerions rafraîchir vos mémoires en citant quelques passages du serment d'Hippocrate et du Code de déontologie du Collège des Médecins du Québec :

Serment d'Hippocrate – version 1982 utilisée au Canada:

«Je jure de toujours avoir le courage de DOUTER DE MOI-MÊME et de ne JAMAIS prendre, pour mes patients, LE RISQUE D'UNE ERREUR QUI POURRAIT METTRE LEUR SANTÉ EN PÉRIL»

Dans le cas présent, pouvez-vous jurer Messieurs Bolduc et Poirier que les vaccins H1N1 ne mettent pas en péril la santé des personnes vaccinées?

Code de déontologie

Section VII – Intégrité

Art 83 : le médecin doit s'abstenir de GARANTIR, expressément ou implicitement, l'efficacité d'un examen, d'une investigation ou d'un traitement ou la guérison d'une maladie.

Art 88 : Le médecin qui utilise un média d'information s'adressant au public doit communiquer une information FACTUELLE, EXACTE ET VÉRIFIABLE.

Art 90 : Le médecin qui informe le public d'un procédé nouveau de diagnostic, d'investigation ou de traitement INSUFFISAMMENT ÉPROUVÉ doit mentionner les RÉSERVES APPROPRIÉES qui s'imposent.

Collège des Médecins – ALDO-Québec – 2009

p. 117

Qu'est-ce que le consentement libre et éclairé?

Le consentement est «la manifestation de la volonté expresse ou tacite par laquelle une personne approuve un acte que doit accomplir une autre». En reconnaissant au patient le droit de consentir à des soins, on lui reconnaît aussi, implicitement, celui de LES REFUSER.

Voir également l'article 11 du Code Civil du Québec.

Serment professionnel :

«Je donnerai au patient les informations pertinentes et je respecterai ses droits et son autonomie».

Étant donné l'urgence de la situation, nous vous demandons de nous répondre dans les dix jours. Il s'agit de la santé de toute la population du Québec qui est en jeu ainsi que la liberté d'expression et le droit pour les citoyens et les professionnels de la santé d'exprimer librement leurs doutes, leurs réticences et leur remise en question de pratiques et d'approches possiblement nocives.

Veuillez croire, Monsieur le Ministre et Monsieur le Directeur national de la santé publique, à l'expression de nos sentiments distingués et préoccupés.

Collectif Liberté en Santé

Contacts :

collectifliberteensante@yahoo.ca

Porte-parole du collectif : Frédéric Hazard, Corinne Ardon, Jérôme Boutin

Copies de la lettre envoyées aux destinataires suivants :

- Médias et journalistes québécois et internationaux

- Députés de l'Assemblée Nationale

- Autres collectifs de citoyens au Québec et en Europe

- Internet

 

 

Voici une traduction de 15 témoignages de femmes ayant toutes fait une fausse couche suite à la vaccination H1N1. Ces témoignages ont pour l'essentiel été recueillis sur un forum pour femmes enceintes... et continuent d'affluer.

Histoires de femmes enceintes - dites à vos médecins que les vaccins et la grossesse ne font pas bon ménage !

Les autorités sanitaires américaines ont fait des femmes enceintes un des groupes les plus prioritaires pour recevoir le vaccin contre la grippe porcine H1N1, mais est-ce réellement sans danger pour elles et leur bébé ? Eh bien, la vérité est que les cas de fausses couches provenant de femmes enceintes qui se sont faites vacciner contre la grippe porcine H1N1 commencent à affluer de toute la nation américaine. Vaccins et grossesse ne sont simplement pas compatibles sans précautions. En fait, les notices pour les vaccins contre la grippe porcine préviennent tout simplement que la sécurité de ces vaccins pour les femmes enceintes n'a pas été établie.

Ce que vous allez lire ci-dessous devrait vous faire réfléchir. S'ils nous disent que le vaccin contre la grippe porcine n'est pas dépourvu d'effets secondaires pour les enfants de moins de 6 mois, alors pourquoi diable serait-il sans danger pour les femmes enceintes et leurs bébés? Cela ne semble pas frapper du coin du bon sens, n'est-ce pas ?

Teresa Forcades
Sœur bénédictine
Diplômée de médecine de l'Université de Barcelone
Spécialisation en médecine interne à la New York State University
Diplomée en théologie de Harvard

Teresa Forcades est une nonne bénédictine du monastère de San Benet à Montserrat, près de Barcelone, en Espagne. Avant de rejoindre le monastère, Teresa pratiquait la médecine depuis plusieurs années, elle était spécialisée en médecine interne. Elle est docteur en santé publique, ayant reçu son Phd dans une université de Barcelone. Elle a également effectué une période de recherche à l'Université d'État de New York.

Dans cette vidéo Teresa discute des origines probables du virus actuel de la grippe H1N1, et pourquoi, en dépit des déclarations de l'OMS, il n'y a pas de pandémie. Elle discute aussi des détails et risques du programme de vaccination, des motivations politiques et économiques, et du danger que, sous la panique créée par l'OMS à propos de la “pandémie”, la vaccination obligatoire est introduite, elle lance un appel pour une approche sereine de la maladie en insistant sur le droit des citoyens de refuser de se faire vacciner contre celle-ci..Elle a aussi un nouveau blog sur catalunyareligió.cat sur lequel elle partage ses écrits sur la grippe et d'autres sujets.

Pour écouter l'entrevue sur vidéo, cliquez ici:
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=16347

TRANSCRIPTION DU VIDÉO:

Extrait de la transcription traduite,
Selon El Periódico de Catalunya du 7 oct. 2009 :

Que fait une religieuse qui parle sur l'Internet des dangers du vaccin de la grippe A ?

- Notre règlement impose cinq heures de prière et six heures de travail. Ora et labora.
Je consacre une partie de mes heures de travail à la recherche médicale. Je suis docteur en médecine et j'ai publié en 2006 un essai,“Crimes and Abuses of the Pharmaceutical Industry”...

Quand avez-vous décidé qu'il vous fallait parler de la grippe A ?

– En mai de cette année on m'a demandé de faire une conférence sur le vaccin du papillomavirus et j'ai été très frappée par l'absence de références scientifiques dans les recommandations officielles. Quelques jours plus tard, j'ai parlé sur TV-3 de ce vaccin et depuis j'ai des demandes pour m'exprimer sur le vaccin de la grippe A.

L'Organisation Mondiale de la Santé n'est pas digne de confiance ?

– Je ne comprends pas les motifs qui ont conduit l'OMS à agir d'une façon aussi absurde.

Absurde ?

-  Oui. En mai dernier, l'OMS a changé la définition officielle d'une pandémie – elle est passée d'un définition logique (une pandémie est une contagion à l'échelle mondiale avec un taux de mortalité élevé) à une définition illogique (une pandémie est une contagion à l'échelle mondiale).

Quelles sont les conséquences de ce changement ?

– Sous cette nouvelle définition de la “pandémie”, la grippe annuelle (saisonnière) correspond largement à ces conditions. Allons-nous lancer une alerte sanitaire mondiale à chaque retour de l'automne ? En plus de cette absurdité d'un point de vue scientifique, cela implique de graves conséquences financières et politiques.

Vous ne faites pas confiance à ce vaccin. Pourquoi ?

– Ce vaccin contient des adjuvants si puissants qu'ils peuvent amener la réponse immunitaire normale à s'accroître d'un facteur 10. De plus, deux doses sont recommandées, à prendre après l'injection contre la grippe saisonnière qui elle aussi contient des adjuvants, certes moins puissants. Jamais ces substances n'ont été auparavant injectées trois fois de suite dans la population, en commençant par les enfants, les malades chroniques et les femmes enceintes.

- Quels effets peuvent en résulter ?

– La stimulation artificielle du système immunitaire peut provoquer des maladies auto-immunes.

- C'est-à-dire ?

-La même conception de deux des vaccins qui ont déjà été approuvés en Europe (Pandemrix et Focetra) indique que l'on peut s'attendre que pour chaque million de personnes vaccinées, 99 feront l'expérience d'une paralysie évolutive connue sous le nom de syndrome de Guillain-Barré.

Si cela se produit, les compagnies pharmaceutiques seront poursuivies…

– Mais aux U.S.A un décret [1] déjà approuvé exempte les politiciens et les compagnies de toute poursuite.

Suggérez-vous que l'action des cartels pharmaceutiques est irresponsable ?

– Ils n'ont œuvré que pour leurs intérêts.

Quelqu'un peut-il être forcé de se vacciner ?

- En 2007 l'OMS a pris un arrêté qui établit l'exception. Dans tous les cas l'OMS ne donne que des recommandations, sauf dans un seul cas où elle peut alors donner des ordres qui outrepassent la souveraineté des pays membres.

Dans le cas d'une pandémie ?

– Exactement. En 2007, l'OMS a pris un arrêté qui en cas de pandémie lui donne légalement la possibilité de contraindre les pays membres de vacciner entièrement ou en partie leur population. Les gouvernements de ces pays seraient obligés alors d'imposer des amendes ou autres pénalités aux individus qui refuseraient de se faire vacciner.

Croyez-vous aux conspirations?

– Je pense qu'il y a des intérêts en jeu qui ne sont pas bons pour la population. Comment peut-on justifier l'argent investi dans l'achat des vaccins de la grippe A quand celle-ci est moins virulente que la grippe saisonnière ? Dépenser autant d'argent pour des vaccins et d'autres mesures préventives sans références scientifiques suffisantes est un scandale et nous devrions réclamer des comptes.

Que pensent vos consœurs religieuses de votre site et de vos déclarations ?

Une sœur âgée de près de 90 ans a formulé une objection, disant que la grippe A était un sujet très grave et que je ne pouvais pas me prononcer contre le vaccin sans avoir de très solides arguments.

Et alors?

– Je lui ai passé mon rapport. Après l'avoir lu, elle s'est approchée de moi après les Vêpres et m'a juste dit : “Compris”.

Avez-vous peur?

– Parfois

Priez-vous beaucoup?

– Autant que je peux. »

[1] En réalité, étant donné la (pseudo) situation d'urgence, les compagnies pharmaceutiques ont été exemptées de toute responsabilité. Voir régulation européenne (15/09/09 – par. 3.5) de même que cet article du magazine Le Point qui confirme la décharge de responsabilité des laboratoires : « Considérant les circonstances exceptionnelles du marché, deux d'entre eux seront couverts en cas de poursuites judiciaires à la suite des vaccinations …»

Voir aussi le nouveau site de catalunyareligió.cat

Cette Bénédictine n'a pas froid aux yeux :

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=515748

P.S. Si vous écoutez la vidéo, vous saisirez mieux le message: Sœur Teresa nous indique que nous sommes passés tout près d'une réelle pandémie et elle ne comprend pas l'erreur du laboratoire Baxter, ces laboratoires ayant des niveaux de sécurité très spécifiques.

Neuf raisons
de ne pas vous faire vacciner
contre la grippe A H1N1

L'ORIGINE DES VACCINS CONTRE LA GRIPPE SAISONNIÈRE ET LA GRIPPE A/ H1N1, SES RAMIFICATIONS POLITIQUES ET JURIDIQUES

Basé sur l'exposé oral du 23 septembre 2009 du médecin Teresa Forcades, sœur bénédictine du monastère de Sant Benet, Montserrat, Barcelone, Espagne. Un obus a été lancé du haut de mes chères montagnes Pyrénées en Catalogne par Teresa Forcades, sœur bénédictine de Montserrat (signifiant montagne en dents de scie en Catalan) et docteur spécialisée en médecine interne sur l'origine des actuels vaccins contre la grippe saisonnière et le H1N1 (grippe de type A).

Ces derniers seront bientôt inoculés à des millions de personnes dans le monde de manière plutôt forcée. Notre histoire débute avec la société pharmaceutique Baxter qui a livré 72 kilos de matériel vaccinal fin janvier 2009 à sa succursale en Autriche pour être distribué à 16 laboratoires en Autriche et dans les pays voisins, la République tchèque, la Slovénie et l'Allemagne afin de préparer les vaccins antigrippaux annuels. Février 2009: alors qu'il préparait les vaccins antigrippaux de cette année, un laborantin méticuleux du laboratoire Biotest en République tchèque décida de pratiquer un test de sécurité supplémentaire sur ces derniers avant leur commercialisation. Il inocula les vaccins sur des furets. Les furets ne tombèrent pas malades ils moururent tout simplement. Ils moururent tous. Pouf !

Notre technicien de laboratoire tchèque questionna donc Baxter sur le contenu du matériel vaccinal qui leur avait été envoyé pour les vaccins antigrippaux. Le matériel vaccinal comportait deux virus actifs, le premier étant celui de la grippe aviaire de 2005 (avec une virulence très élevée et une contagiosité faible), le second étant celui de la grippe saisonnière (avec une contagiosité très élevée et une virulence faible). Les deux virus avaient été mélangés dans le matériel vaccinal de Baxter provoquant ainsi une forte probabilité de virus recombiné à savoir la création d'un nouveau virus.

Baxter a officiellement reconnu les faits du mélange des deux virus actifs. Il semble improbable que le mélange soit survenu par hasard compte tenu du niveau élevé de sécurité biosanitaire (le niveau P4 étant le plus élevé) des laboratoires manipulant des virus actifs. Lors de la préparation de vaccins, les virus actifs sont atténués au moyen d'une radiation mais il subsiste toujours quelques reliquats de virus actifs. Notre laborantin tchèque alerta une journaliste de son pays, Jane Bürgermeister qui demanda des explications auprès de Baxter, de l'OMS (Organisme Mondial de la Santé) et d'autres autorités. A la suite de deux cas de la “nouvelle grippe” (H1N1/A) déclarés en Californie le 17 avril 2009, Margaret Chan, Directrice générale de l'OMS a prononcé la “nouvelle grippe” (H1N1/A) épidémique et l'a placée à la phase cinq de son niveau d'alerte. La phase cinq du niveau d'alerte signifie que les pays membres de l'OMS recommandent à leurs citoyens d'être vaccinés. Ils vous préviennent des dangers de la grippe et vous proposent un programme de vaccination. Libre à vous de dire merci ou non merci.

Le 11 juin 2009, Margaret Chan a déclaré la “nouvelle grippe” (H1N1/A) pandémique. Comment est-il possible que dans l'espace de moins de deux mois une “nouvelle grippe” (H1N1/A) faiblement létale devienne pandémique? En mai 2009, l'OMS a modifié sa définition de la pandémie. Avant mai 2009 une maladie ne pouvait être déclarée pandémique par l'OMS que si elle était à la fois très contagieuse ET très létale. Après mai 2009, il n'est plus nécessaire qu'une maladie soit très létale pour être déclarée pandémique.

Tenant compte d'une définition aussi ridicule, nous pouvons avoir une pandémie chaque année au grand bonheur des grosses sociétés pharmaceutiques. Une fois déclarée la pandémie, le niveau d'alerte le plus élevé est atteint à savoir la phase six. A la phase six des recommandations ne sont plus émises, mais des ordres sont donnés à tous les pays membres de l'OMS pour une vaccination obligatoire. Si ces ordres ne sont pas respectés, les citoyens de ces pays doivent alors recevoir une amende (1000 dollars par jour sans vaccination dans l'Etat du Massachusetts) et susceptibles de l'incarcération. Un autre moyen de pression administrative est celui du licenciement du personnel d'entreprise refusant les vaccins antigrippaux actuels.

Cela a déjà été le cas aux Etats Unis mais également en Angleterre et en France. Désormais, nous n'avons plus affaire à un virus de la grippe bénin, le H1N1/A mais également à des vaccins contre la grippe saisonnière et contre le H1N1/A dont les conséquences peuvent s'avérer mortelles compte tenu du fiasco de Baxter et des intérêts personnels de l'OMS. Si le laborantin du laboratoire Biotest n'avait pas fait une telle découverte, la pandémie H1N1/A serait devenue une horrible réalité. Malheureusement, les efforts de Jane Bürgermeister pour prévenir des dangers réels de nos vaccins antigrippaux actuels sont passés inaperçus aux yeux de la presse mondiale. Barrière linguistique? Trop d'intérêts politiques et économiques en jeu? Les deux? Les vaccins antigrippaux de cette année présenteront trois nouveautés;

1. Les vaccins antigrippaux fabriqués à partir de virus actifs seront administrés en trois doses. La première dose correspond au vaccin contre la grippe saisonnière, la deuxième et la troisième dose correspondent au vaccin H1N1/ A. Les effets secondaires seront donc triplés. Auparavant, les personnes ne recevaient qu'une seule dose de vaccin antigrippal. Désormais, elles recevront trois doses par an et ne pourront pas dire non merci.

2. Des adjuvants tels que l'ASO3 qui renferme du Squalene (cf. le syndrome de la guerre du Golfe) sont ajoutés pour déclencher une réponse immunitaire dix fois supérieure à une réponse immunitaire sans adjuvants. Etant donné que des millions de vaccins antigrippaux sont préparés, les sociétés pharmaceutiques justifient l'utilisation d'adjuvants pour pouvoir faire face à la demande des pays du tiers monde. Le recours aux adjuvants (excitateurs artificiels du système immunitaire) permet aux sociétés pharmaceutiques d'utiliser moins d'antigènes (excitateurs naturels du système immunitaire) et de faire des économies. L'ajout d'adjuvants fournis pas la société Glaxo-Smith-Kline a été dénoncé le mois dernier par le syndicat national des infirmières de France. Le thimérosal, conservateur non mentionné par Teresa Forcades est également présent dans les vaccins antigrippaux.

3. Les sociétés pharmaceutiques obligées de produire des millions et des millions de doses de vaccins dans un délai très court (NB: nous avons une pandémie) exigent une immunité juridique pour tous les effets secondaires graves résultant de la vaccination. Selon Teresa Forcades, nous aurions assisté à une véritable pandémie avec des personnes mourant comme des mouches si un technicien de laboratoire tchèque n'avait pas découvert fortuitement que les vaccins antigrippaux étaient contaminés.

Compte tenu des faits précédemment énoncés, le danger des vaccins antigrippaux actuels est réel. Le danger ne provient pas du virus de la grippe actuel. Si la population non vaccinée commence à mourir comme des mouches à cause du virus actuel de la grippe cela signifiera que ce virus a muté. Dans un tel cas les vaccins antigrippaux actuels seront toujours inefficaces et il faudra inventer un autre vaccin de préférence non contaminé et sans adjuvants. Au vu de tous ces faits, il est inadmissible que l'OMS exerce une telle législation coercitive. Il est de notre devoir de résister et de dénoncer une telle ineptie. Les personnes ne devraient pas être vaccinées contre la grippe cette année. Si elles décident de le faire elles devraient être dédommagées pour tous effets secondaires graves résultant de la vaccination.

Mon fils a déjà plongé dans les affres de l'autisme après avoir reçu deux doses de vaccin antigrippal renfermant du thimérosal. Je ne vais pas le laisser replonger maintenant qu'il va si bien.

Christine Roffi Auteur: traductrice freelance, fondatrice de Wines for Autism et maman de deux magnifiques enfants victimes des effets secondaires des vaccins. www.languagerescue.com www.winesforautism (under construction)

 NOTES SUR LA VIDÉO

(1) Une explication claire et détaillée sur les différents types de grippe A, B et C

(2) L'exposé d'une première irrégularité sérieuse liée à la distribution par Baxter en février 2009, dans 4 pays d'Europe et 16 laboratoires, de matériel vaccinal pour la grippe saisonnière contaminé par le virus de la grippe aviaire. La découverte fortuite par un laborantin en Tchèquie de cette irrégularité suite à la mort de tous les animaux de laboratoire injectés. L'action en justice menée par la journaliste scientifique autrichienne Jane Burgemeister à l'encontre de Baxter et de l'OMS.

(3) L'exposé d'une seconde irrégularité liée au changement de définition par l'OMS de la notion de pandémie qui depuis mai 2009 n'est plus liée à la sévérité du virus mais bien à sa seule contagion, ce qui transforme de facto toute grippe saisonnière en pandémie. Les conséquences politiques d'un tel changement de définition sur les campagnes de vaccination au niveau mondial.

(4) Le caractère expérimental de l'injection de doses multiples de vaccins (1,2,3,…) pour les vaccins de la grippe saisonnière et de la grippe A.

(5) Le caractère expérimental du vaccin de Pandemrix (GSK), en particulier sur les enfants de 6 mois à 17 ans, et les risques d'effets secondaires de type neurologique liés au squalène et au polysorbate contenus dans le vaccin.

(6) La décharge de responsabilité des fabricants sous prétexte de situation exceptionnelle de crise et de nécessité de produire dans l'urgence des milliards de doses de vaccin.

(7) Sur base des irrégularités exposées (Baxter + OMS), le risque que des vaccins puissent être contaminés et qu'un système coercitif puisse être imposé.

(8) Deux raisons de résister à la vaccination. 1°) Si le taux de mortalité reste faible, il n'y pas de raison de prendre le risque d'être exposé à des effets secondaires à long terme via un vaccin peu testé 2°) si le taux de mortalité se met subitement à augmenter — suite à mutation ou à autre virus — le vaccin actuel devient inopérant.

(9) Recommandations : rester calme, ne pas avoir peur, prendre les précautions habituelles, ne pas se faire vacciner. En cas de vaccination, exiger un programme de compensation en cas d'effets secondaires.

(10) Quelques considérations finales d'ordre général et historique sur les aspects de contrôle par la peur et sur la réaction positive du peuple espagnol suite aux tentatives de manipulation de l'opinion publique liées aux attentats de Madrid du 11 mars 2004.

Vous pouvez accéder aux études et aux conclusion menées par une équipe de chercheurs de l'Université de Calgary en écoutant ce vidéo (anglais):

http://www.youtube.com/watch?v=Lig6ovqkNtQ&feature=player_embedded

Voici le même vidéo sous-titrés en français:
http://www.dailymotion.com/video/xbdb6z_effets-du-mercure-sur-les-neurones_news

Le mercure, le thimerosal contenu dans les vaccins, est responsable de L'AUTISME, DE L'HYPERACTIVITÉ, DU DÉFICIT DE L'ATTENTION, DE LA MORT SUBITE DU NOURRISSON, selon Robert. Kennedy Jr.

Voici son entrevue sur la chaîne NBC (anglais):
http://www.youtube.com/watch?v=LP39qJLgNw0&feature=related

24 Novembre (Bloomberg) -- Adrian Gibbs, le virologue qui a dit en Mai que la grippe porcine pourrait s'être échappée d'un laboratoire, a publié ses résultats aujourd'hui, relançant le débat au sujet des origines du virus pandémique.  
 
http://search.bloomberg.com/
 
 Gibbs, et des collègues scientifiques Australiens ont écrit dans Virology Journal que la nouvelle souche H1N1, qui a été découverte au Mexique et aux États-Unis en Avril, pourrait être le résultat de trois souches, provenant de trois continents, dont les gènes ont été combiné dans un laboratoire ou dans une usine de fabrication de vaccins,. Les auteurs ont analysé l'empreinte génétique du virus et ont découvert que son origine pourrait s'expliquer de façon beaucoup plus simple par la participation humaine que par une coïncidence due à la nature.  
 
 http://www.who.int/csr/disease/swineflu/en/index.html
 
 http://www.virologyj.com/
 
 Leur étude, publiée dans un journal gratuit en ligne, passée en revue par d'autres scientifiques, fait suite au débat parmi les chercheurs il y a de cela six mois, quand Gibbs a demandé à l'Organisation Mondiale de la Santé de considérer cette hypothèse. Après avoir passé en revue le document initial de 3 pages écrit par Gibbs, l'OMS et d'autres organismes ont conclu que la souche pandémique était un virus naturel et non pas issu d'un laboratoire.
 
  http://www.who.int/mediacentre/influenzaAH1N1_prbriefing_20090514.pdf
 
 Gibbs et ses collègues John Armstrong et Jean Downie on écrit dans une étude de 8 pages daté du jour : « Il est important que la source du nouveau virus soit trouvée si nous souhaitons éviter de futures pandémies, plutôt que de juste essayer de minimiser les conséquences après qu'elles aient émergé, ».  
 
 http://www.virologyj.com/content/pdf/1743-422x-6-207.pdf
 
 Selon l'étude, Gibbs et Armstrong sont dans le corps enseignant honoraire à l'Australian National University à Canberra et Downie est affilié avec le Centre pour les Maladies Infectieuses (CDC) et aux Services de Laboratoire de Microbiologie à l'Hôpital Westmead à Sydney.  
 
 http://www.anu.edu.au/
 
 http://www.wmi.usyd.edu.au/research/infectiousdisease.htm
 
 Alors que la source exacte de la nouvelle souche H1N1 est un mystère, leur recherche a « a soulevé beaucoup de nouvelles questions, » ont-ils dit. Les auteurs ont comparé les empreintes génétiques des souches de grippe stockées dans la base de données libre Genbank et ont découvert que les ancêtres les plus proches du virus pandémique circulent à travers les porcs.  
 
 « L'explication la plus simple »  
 
 Tandis que les oiseaux migrateurs ont pu avoir agi comme conducteur, la participation de l'homme pour les combiner ensemble « est de loin l'explication la plus simple, », a déclaré Gibbs dans une interview téléphonique aujourd'hui.  
 
 Selon les informations biographiques trouvées sur le site Web de l'Université, pendant sa carrière de 39 ans à l'Australian National University, Gibbs a écrit ou coécrit plus de 250 publications scientifiques sur les virus, la plupart du temps concernant le monde des usines.  
 
 « Connaissant Adrian Gibbs, il a du réfléchir à cela de façon assez logique pour arriver à cette conclusion, » a dit dans une interview téléphonique Lance Jennings, virologue clinique des Laboratoires de Santé de Canterbury à Christchurch en Nouvelle Zélande. « C'est à quelqu'un d'autre d'essayer de prouver ou de réfuter [la trouvaille de Gibbs]. »
 
http://search.bloomberg.com/
 
 http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601124&sid=ajw2AS.d1wK8

Traduction Alter Info

Voici un texte du Docteur Leonard Horowitz qui
est un expert international en matière de santé publique, de sciences du comportement, de maladies nouvelles et de terrorisme bactériologique. Diplômé de Harvard, il est membre de l'équipe de chercheurs de cette université. 

Il a écrit cet article en 2005, mais vous constaterez rapidement que les faits énoncés expliquent la pandémie de grippe H1N1 qui sévit partout dans le monde.

http://www.politiquedevie.net/Medecines/GrippeAviaireHorowitz.htm

Dr. Marc Girard est un médecin pharmaco-épidémiologiste.

A tous les jeunes parents qui m'ont écrit pour me faire part de leur angoisse exacerbée par l'ignoble alarmisme des autorités sanitaires, je voudrais dire simplement : j'ai pitié de toi dans ta détresse...

L'article qui suit vise à leur redonner les clés de la situation.

La grippe A (H1N1)

Dossier préparé par :

Dr Jean-François Pépin

B.Sc, DC

Biologiste médical et chiropraticien

Cliquez sur ce lien pour lire ce dossier: